+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Пленумы Верхного Суда По Ст 162 Ч 3 Ук Рф20192019 Год

Пленумы Верхного Суда По Ст 162 Ч 3 Ук Рф20192019 Год

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" с изменениями и дополнениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" С изменениями и дополнениями от: 6 февраля г. В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пленумы Верхного Суда По Ст 162 Ч 3 Ук Рф20202020 Год

Москва 16 февраля года Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М. Москвы фио, подсудимых фио, фио, защитников — адвоката фио, в защиту фио, адвоката фио, в защиту фио, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Так он фио , в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 00 часов 30 минут дата, вступил в предварительный преступный сговор с фио и двумя неустановленными следствием лицами на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

После чего он фио , совместно с фио и двумя неустановленными соучастниками, приискали пластиковые хомуты для ограничения возможности потерпевших оказать сопротивление и тем самым облегчения совершения преступления, а также каждый, с ведома и согласия друг друга, вооружился ножом, с целью использования его в качестве оружия, после чего, распределив между собой преступные роли, прибыли по адресу: адрес.

Затем, первый неустановленный соучастник совместно со вторым неустановленным соучастником, под обманным предлогом незаконно зашли в квартиру к После этого, первый неустановленный соучастник в продолжении совместного преступного умысла, остался в данной квартире ожидать своих соучастников преступления, а второй неустановленный соучастник, действуя заранее распределенной преступной роли, под предлогом выхода из квартиры на улицу в продуктовый магазин за покупками, с ведома и согласия первого неустановленного соучастника отправился на улицу за фио и им фио , ожидающими начала совершения преступления на улице.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 50 минут дата, он фио совместно со вторым неустановленным соучастником и фио незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, открыв не запертую на замок входную дверь. После чего, фио и двое неустановленных соучастников пройдя в спальную комнату указанной квартиры, используя в качестве оружия предмет похожий на нож и демонстрируя его, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напали на находившихся в вышеуказанной комнате фиои В тоже время, фио, используя в качестве оружия нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на находившуюся в коридоре квартиры фио, приставил ей нож к животу, тем самым подавив волю к сопротивлению последней, вытолкнул ее на кухню и приказал сидеть тихо.

Далее фио и двое неустановленных соучастников, используя в качестве оружия предметы похожие на ножи и демонстрируя их, находясь в комнате, где находилась фио В тоже время, первый и второй неустановленные соучастники, а также фио, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, используя в качестве оружия предметы, похожие на ножи и демонстрируя их, продолжая угрожать Затем, фио, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, угрожая им фио, схватил её за волосы, применив физическое насилие к последней и замахнулся предметом похожим на нож, тем самым продолжая подавлять волю последней к сопротивлению, после чего приказал ему фио похитить находящуюся при фиозолотую цепочку, стоимостью сумма и находящуюся при фиосеребряную цепочку, стоимостью сумма, на что фио, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенной преступной роли, согласился и снял с последних указанные предметы, тем самым похитив их.

Затем, фио, действуя согласно распределенной преступной роли, остался в помещении кухни указанной квартиры, где продолжал угрожатьфиои фионожом, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, в то время, как фио, а также первый и второй неустановленные соучастники, реализуя совместный преступный умысел, похитили из других помещений вышеуказанной квартиры принадлежащее фиоимущество, а именно: ноутбук После этого фио и фио и два неустановленных соучастника, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фиоматериальный ущерб на общую сумму сумма, фиоматериальный ущерб на общую сумму сумма и Так он фио , имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества с применением угрозы насилия опасного для жизни и здоровья, в неустановленное следствием время и месте вооружился ножом, с целью использования его в качестве оружия, после чего, находясь на улице по адресу: адрес неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут дата, подошел сзади к фио и одним ударом сбил его с ног, повалив таким образом на землю.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, фио приставил к шее фио нож, тем самым используя его в качестве оружия и угрожая фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил его волю к сопротивлению, после чего похитил из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на фио мобильный телефон Он же совершил похищение у гражданина паспорта. Так он фио , дата в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, подошел сзади к фио, которого одним ударом сбил с ног, повалив на землю.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, он фио приставил к шее фио предмет похожий на нож, тем самым используя его в качестве оружия и угрожая фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил его волю к сопротивлению, после чего во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение паспорта и потребовав от последнего передачи ему фио документов, вытащил из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на фио паспорт гражданина РФ серии Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио по эпизоду разбойного нападения дата виновным себя не признал и пояснил, что прийти в квартиру к фио попросил его ранее знакомый, по имени Он, фио согласился на его предложение предупредить потерпевшую о необходимости прекращения занятия этой деятельностью, так как это грех.

В квартиру к потерпевшим он пришел с Нападения на потерпевших они не совершали, поговорили с ними, они сами отдали свои цепочки. Другого имущества потерпевших они не похищали, ножами им не угрожали, насилия не применяли.

По эпизоду разбойного нападения от дата и похищения у потерпевшего фио паспорта виновным себя признал частично и показал, что разбойного нападения на последнего не совершал, ножом ему не угрожал. Между ним и потерпевшим произошла ссора, в результате которой у фио выпал мобильный телефон. После чего, он потребовал у потерпевшего документы, после чего фио отдал ему свой паспорт и убежал. В этот момент он, фио, увидел, что фио выронил свой телефон.

Он, фио, хотел отдать ему телефон, но потерпевший убежал. Также подсудимый фио пояснил, что потерпевшие по всем эпизодам обвинения его оговаривают, причин для оговора назвать не может. Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что прийти в квартиру к фио попросил его ранее знакомый, по имени Потерпевшая фио Разбойного нападения в отношении потерпевших они не совершали, насилия к потерпевшим не применяли, ножом не угрожали.

Он, фио, увидел цепочку на шее потерпевшей фиопотянул за цепочку и потерпевшая ее сняла и отдала. Мобильные телефоны потерпевших они забрали, чтобы потерпевшие не вызвали сотрудников полиции. Потерпевшие по делу его оговаривают, причин для его оговора потерпевшими назвать не может.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений. Доказательствами вины подсудимых фио и фио по эпизоду разбойного нападения дата являются: - показания потерпевшейфио, согласно которых она проживает по адресу: адрес совместно с сестрой фио и племянником фио.

Она согласилась и через какое-то время этот мужчина приехал со своим знакомым. Она открыла входную дверь в квартиру, встретила их. После чего она увидела, что это не ее знакомый Этот неизвестный стал интересоваться кто находится в квартире, потом попросил остаться на ночь, на что она ответила отказом, поскольку не знала его.

Тогда он попросил подождать в квартире небольшое время, пока его приятель сходит в магазин, на что она согласилась. Второй пришедший мужчина ушел в магазин, при этом входную дверь в квартиру она не закрывала на замок, так как знала, что он сейчас вернется. Через какое-то время в квартиру вошли трое: один из них был мужчина, который ушел в магазин, а также подсудимые фио и фио. Мужчины сразу же направились в комнату, после чего она услышала крик, на который выбежала из кухни, и увидела, что в руках мужчин находятся ножи.

После на кухню завели ее сестру и связали им руки пластиковыми хомутами. При этом фио находился рядом и постоянно держал перед ними нож, говорил, что если они не будут сидеть тихо, то он их убьет. Из кухни он их не выпускал.

Другие мужчины в этот момент искали что-то в комнате, перебирали вещи. В какой-то момент на кухню вошел фио, который схватил её за волосы, сказал, что отрежет их, и замахнулся ножом, а потом приказал фио снять с них цепочки.

После этого фио ушел в комнаты к двум неизвестным мужчинам, которые обыскивали квартиру, при этом спрашивал где деньги. Все это продолжалось примерно 30 минут и примерно в 02 часа 20 минут нападавшие вышли из квартиры, забрали с собой их вещи, при этом выходя из квартиры сказали, чтобы они никуда не выходили, или они убьют их. Через какое-то время она с сестрой вышли из кухни и обнаружили, что в комнате разбросаны вещи, из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество: ноутбук марки Также был украден заграничный паспорт на ее имя, не представляющий материальной ценности.

Таким образом, причиненный ей ущерб составил на сумму сумма. Также в судебном заседании потерпевшая пояснила суду, что подсудимые угрожали ножами, требуя имущество, при этом она воспринимала указанные угрозы реально, опасаясь за жизнь и здоровье. В дата в вечернее время она приехала в мечеть, расположенную на После чего, подошла к ближайшему наряду полиции, которым сообщила о том, что увидела одного из преступников, который совершил на нее разбойное нападение, и попросила его задержать.

После чего фио был задержан. Впоследствии она опознала его, он заходил в момент непосредственного нападения и был четвертым нападавшим. На лице фио в момент нападения она заметила шрам, возможно от ожога. Планшетный компьютер Документов, подтверждающих стоимость похищенного, у нее не сохранилось. Длина лезвий ножей, которыми угрожали составляла более 20 см.

Ночью, в какой-то момент она проснулась от шума и увидела троих неизвестных ей мужчин, в руках которых находились ножи. После чего один из неизвестных приставил к ее телу нож и завел на кухню, где сказал сидеть тихо. Нападавшие были в квартире примерно 30 минут, после чего ушли.

После их ухода ей удалось разрезать хомут. Впоследствии она обнаружила, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно: планшетный компьютер Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму сумма. Также в судебном заседании потерпевшая пояснила, что на правой стороне лица фио был большой шрам от ожога. Угрозы нападавшим она воспринимала реально для жизни и здоровья.

Документов, подтверждающих стоимость похищенного у нее не сохранилось. Через некоторое время в квартиру вошли еще двое мужчин, в руках которых были ножи, которыми они стали угрожать, затем неизвестные стали переворачивать все в квартире, что-то искать. Они находились в квартире примерно 30 минут, после чего ушли. При этом похитили имущество, принадлежащее его тетям фио, а также принадлежащие ему сумма и ботинки стоимостью сумма. Причиненный ему ущерб составил сумма; -показания свидетелей фио и Москве к ним обратилась фио Она категорично настаивала на том, что это именно он совершил в отношении нее разбойное нападение, что она опознала его по внешности, росту, телосложению, чертам лица, носу, глазам, прическе и потребовала произвести его задержание.

После чего фио доставили в отдел полиции по обслуживанию на Поклонной горе ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где фио След пальца руки наибольшими размерами Москве, при этом последний угрожал ей ножом и похитил ее личные вещи; том 1 л. Москве, при этом последний угрожал ей ножом и похитил ее личные вещи том 1 л. Москве дата, содержащий видеозапись с камеры, установленной в подъезде по адресу: адрес, за дата и произведен осмотр видеозаписи том 2 л.

Примерно в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут дата они шли к станции метро Он шел спереди, фио сзади. В это же время фио подставил ему сзади подножку, отчего он упал на землю, после чего фио приставил к его шее предмет, похожий на нож, который был раскладной, ручка около 10 см черного цвета, и потребовал, чтобы он отдал ему свои документы.

Он, фио, не хотел отдавать документы и фио сам достал из его правого переднего кармана надетых на нем джинс паспорт гражданина РФ, в котором было водительское удостоверение, удостоверение отделочника, пропуска на работу и мобильный телефон После того, как фио забрал у него документы и телефон, то резко побежал в сторону дворов.

Он попытался догнать фио, но не смог. После чего сообщил о случившемся в полицию. Стоимость похищенного мобильного телефона согласно квитанции составляла сумма. Действиями фио ему причинен материальный ущерб на сумму сумма.

В начале дата к нему обратился его земляк по имени На что он согласился. Не было ни одного дня за все то время пока тот проживал у него , чтобы фио ночевал дома. На что он дал свое согласие.

Пленумы Верхного Суда По Ст 162 Ч3 Ук Рф2020-2020 Год

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям , , УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье УК РФ являются как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия станины, прицелы и т.

Москва 16 февраля года Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М. Москвы фио, подсудимых фио, фио, защитников — адвоката фио, в защиту фио, адвоката фио, в защиту фио, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Разбой 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Разбой, совершенный: б в особо крупном размере; в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 162 УК РФ. Разбой

Под давлением сотрудников полиции вынужден был написать явку с повинной. Явку с повинной писал под диктовку сотрудника полиции ФИО47 При допросе его в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте адвокат ФИО не присутствовала. Число точно она не помнит, но примерно в конце ДД. ГГГГ ей позвонила мама и сообщила, что на дедушку в квартире напали, избили и отняли деньги, и что в настоящее время он находится в больнице. Она навестила его в больнице, у ФИО50 был сломан нос, было сотрясение головного мозга.

После полученных травм он стал плохо видеть, постоянно жалуется на головные боли. Стал более забывчивым. После того, как дедушку выписали из больницы, он позвонил им и рассказал, что к нему приходил молодой человек, стучался к нему, по голосу он узнал, что это был именно тот, который напал на него, избил и отнял деньги.

Дедушка сказал, что тот молодой человек просил открыть дверь и говорил, что принес ему деньги. Но он дверь ему не открыл, так как побоялся. Он открыл дверь своей квартиры и в это время молодой парень спустился со второго этажа и втолкнул его в квартиру.

Узнать в лицо он его не может, так как, у парня на голове намотана тряпка с прорезями для глаз. Там, уже будучи в квартире, этот молодой человек толкнул его в кресло, стал требовать деньги. Потом в квартире появилось еще несколько человек, сколько точно их было, не может сказать. Парень требовал у него деньги, а потом ударил кулаком в лицо, разбил ему нос. Потом везде лазал, искал деньги. После удара, он пришел в себя только в больнице. Когда его выписали из больницы, к нему приходил парень, стучался в окно, просил, чтобы он открыл дверь, ему нужно поговорить.

Но он дверь ему не открыл, побоялся. Из оглашенных в порядке ст. ГГГГ он находился в гостях у своего сына. Побыв у сына, в обед он направился домой. По пути зашел в магазин, купил продукты. По дороге никого больше не встречал.

Зашел в подъезд и стал ключами открывать входную дверь в свою квартиру. Ему показалось, что кто-то спустился со второго этажа. Он только открыл дверь в квартиру, как мужчина схватил его за голову и затащил в квартиру, велев ему молчать. Он ему удерживал голову таким образом, что он не мог повернуться. Мужчина затащил его на кухню, там стал требовать деньги, говоря при этом, что ему известно, что деньги у него есть.

Затем он потащил его в комнату, где толкнул в кресло, сам в это время взял покрывало и намотал его себе на голову, чтобы он его не смог узнать. После этого, мужчина стал вырывать у него из руки сумку с продуктами, он же её удерживал, так как знал, что в сумке находится кошелек с деньгами.

Когда мужчина передвигался по квартире, он заметил, что тот достаточно высокий, крепкого телосложения. В результате того, что мужчина его ударил, он попал в больницу, так как у него был сломан нос и, было сотрясение головного мозга. По голосу он узнал, что это был именно тот мужчина, который избил его и отобрал у него деньги. Дверь ему он открывать не стал, так как боялся его. В число её прочих обязанностей входит выдача пенсий. ФИО55 получал у неё пенсию, но какую сумму и когда она не помнит.

Он ему посоветовал поехать на Хворостянском автобусе. Деньги он потом потратил на лекарство. У него в это время была высокая температура, протокол его допроса записан со слов ФИО60, он его подписал, не читая, так как хотел быстрее уехать из полиции, поскольку был болен и плохо себя чувствовал.

Минут пили пиво, разговаривали. ФИО62 он не видел и мимо них тот не проходил. Пробыли вместе минут , после чего пиво закончилось, и он собрался идти домой. Он понял, что это следователь.

Других девушек при этом не было. Затем затащил в комнату и посадил на кресло, где ударил по лицу, вырвал из рук сумку, забрал оттуда кошелек и скрылся. При проведении данного действия присутствовала ещё одна девушка, кроме следователя-девушки. Но кто она была, он не может сказать, так как её не представляли, возможно, что это была адвокат, так как она также расписывалась в протоколе. Прослушав оглашенные в судебном заседании показания, свидетель ФИО77 подтвердил их частично, заявив, что при проведении данного следственного действия присутствовало только три лица женского пола: следователь-девушка, понятая ФИО78 и соседка ФИО79 — ФИО Свидетель ФИО82 показала, что она в качестве понятой была приглашена принять участие при проверке показаний на месте.

Показания он давал добровольно, никто на него никакого давления не оказывал. Он работал по раскрытию преступления, совершенного в отношении ФИО89 По оперативной информации он вышел на ФИО90, у которого появились деньги в последнее время.

Число она точно не помнит, но в конце ДД. По окончании следственного действия был составлен протокол, зачитан вслух, затем все участники расписались в нем, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Именно он допрашивал потерпевшего ФИО который подробно и обстоятельно рассказал о совершенном в отношении него преступлении.

После окончания допроса потерпевший ФИО надев очки, лично прочитал протокол допроса, после чего подписал его. Все что изложено в проколе допроса было записано со слов ФИО Лично у него, как у следователя, не возникло никаких сомнений в том, что ФИО говорит правду, вел он себя вполне адекватно. Явку с повинной был вынужден написать под давлением со стороны сотрудников полиции. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте он не подтвердил, заявив, что оговорил себя, и что ему не был предоставлен адвокат.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО показала, что слышала от соседей, что ФИО избили и украли у него деньги. ФИО дверь так и не открыл. Что происходило в комнате, где проводилось следственное действие, она могла видеть в маленькую щелочку в двери, и слышать только голоса присутствующих в этой комнате.

Кроме них она слышала голоса ещё двух девушек. Одна из них, что-то писала на столе, потом все расписывались. Слышала, как эти девушки переговаривались между собой.

До случившегося ФИО был вполне нормальным человеком, все понимал, разговаривал нормально. А в настоящее время, когда он приходит к ней, она не всегда понимает чего ему надо, так как говорит он не всегда понятно. Наверное, это связано с тем, что его побили, когда отняли у него деньги. Через день ДД. СледовательФИО производила фотографирование этого следственного действия. По окончании был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

ГГГГ дисциплинарное производство в отношении неё было прекращено вследствие отсутствия в её действиях нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Она хорошо помнит события ДД.

ГГГГ так как в этот день она собиралась высаживать цветы — петунью в грунт, и просила сына помочь ей. Её работа связана с постоянным перемещением по поселку, так как она проверяет показания газовых счетчиков.

В дневное время она находилась около подъезда дома, где проживает ФИО которого хорошо знает, так как они ранее вместе работали. Она обратила внимание, что из подъезда выходят трое парней, плотного телосложения, на всех были надеты солнцезащитные очки. Она не приглядывалась к ним, поэтому узнать их не сможет. Потом уже к вечеру, когда приехала с работы, то услышала от соседей, что ФИО избили и забрали у него деньги. Сына встретила около дома, он шел её навстречу от бабушки.

Она ему рассказала, что ФИО избили и взяли у него деньги, а она как раз находилась около его дома и видела, как из подъезда выходили трое парней, она даже предположила, что видела преступников.

А через несколько дней сына задержали якобы по подозрению в ограблении ФИО После того как сына отпустили из полиции, он ей сказал, что оговорил себя, признал, что ограбил ФИО так как ему угрожали. Со слов сына ей известно, что адвоката при его допросе и пр и проверке показаний на месте не было.

Иногда он употребляет спиртные напитки, но пьет на заработанные деньги. На лестничной площадке около входной двери в квартиру, на входной двери, на полу в коридоре квартиры, на холодильнике и стиральной машине, в ванной комнате, в кухне, в зале на полу были обнаружены пятна, мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия были изъяты соскобы вещества бурого цвета, а также фрагмент следа пальца руки на светлую дактилопленку. ГГГГ, установлены следующие повреждения: — открытый перелом костей носа, — сотрясение головного мозга.

ГГГГ он находился в школьном саду в компании, заметил деда Григория и пошел за ним. Когда тот заходил домой, то он оттолкнул деда и зашел с ним в квартиру. Там толкнул деда в спину, тот упал в кресло, он взял сумку, которая была у него в руке, вытряхнул на стол, забрал кошелек и ушел. На следующий день поехал в Самару, чтобы отдать долг. Он вспомнил, что видел у ФИО несколько недель назад деньги, когда встретился с ним в магазине, подумал, что и сейчас при нем могут быть деньги.

Решил ограбитьФИО Он расстался с ФИО ФИО упал на колени, он поднял его и отвел в зал, где толкнул в кресло, которое находилось в углу сразу же справа от входа в зал. В этот момент он закрыл глаза ФИО рукой, взял с другого кресла покрывало и накинул на себя, закрыв лицо, чтобы дед не узнал его.

Потом стал отбирать у ФИО сумку из рук, но последний сопротивлялся и сумку не отдавал, тогда он нанес ФИО один удар кулаком руки в переносицу. ФИО закрыл руками лицо, и в этот момент он забрал у него сумку.

Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой

При этом он подчеркнул, что это один из наиболее соответствующих доктрине уголовного права документ, которым вносятся изменения в разъяснения Пленума ВС. Адвокат добавил, что теперь появилось больше оговорок по раскрытию признака предмета и деяний, закрепленных в диспозиции ст.

В постановлении уточняются статьи УК РФ, применительно к которым в Законе об оружии указывается, что понимается под огнестрельным оружием. Так, применительно к ст. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Кроме того, уточняется, что помимо пневматического оружия, сигнальных, стартовых, строительно-монтажных пистолетов и револьверов, электрошоковых устройств, предметов, сертифицированных в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивных снарядов, конструктивно сходных с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена ст.

Отмечается, что под боеприпасами понимаются все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Кроме того, указывается, что по смыслу положений ст. Уточняется, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.

К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. Кроме того, добавляется, что по смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена ст.

Пленум ВС указал, что судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным ст. По мнению Михаила Кириенко, данное разъяснение не вполне обоснованно создает разграничение между предметом указанных уголовных норм и предметом ст.

Если ранее отмечалось, что основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие, то теперь подчеркивается, что поражение цели должно быть химическим, вещества слезоточивые или раздражающие. Также уточняется, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по ч.

Если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.

Отмечается, что в п. Частнопрактикующий юрист Кирилл Кравченко посчитал, что из этого разъяснения следует, что постановление больше не распространяется на иные виды оружия, иначе как огнестрельное.

По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Кирилл Кравченко отметил, что п. Кроме того, в документ добавлен новый п. Пункт 19 дополняется новым абзацем, закрепляющим, что добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в ст. Так, первый обращает внимание судов на то, что при правовой оценке действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики хранение нескольких патронов и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и или в период совершения деяния. Михаил Кириенко назвал данный подход новшеством, но в тоже время отметил, что он не первый год реализуется в правоприменительной практике.

Новый п. Марина Нагорная.

Под давлением сотрудников полиции вынужден был написать явку с повинной.

Объектом применения насилия угрозы его применения при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия угрозы его применения также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо.

При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации по части первой статьи , части первой статьи либо части первой статьи УК РФ.

Статья В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела. О характере насилия могут свидетельствовать: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, восприятие им угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Однако следовало бы, на мой взгляд, сделать здесь же оговорку о том, что они не составляют и группы лиц, предусмотренной п. Как видно, в ней ничего не говорится о том, что соисполнительство в группе лиц по предварительному сговору понимается иначе, чем соисполнительство в простой группе. Соисполнители и здесь должны непосредственно совершать преступление или непосредственно участвовать в его совершении совместно с другими лицами ч. Только к такому выводу позволяет прийти грамматическое и систематическое в системе с ч.

В случае принятия судом решения о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами в силу пункта 5 статьи УПК РФ должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований — мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания.

Судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Приговор суда по ч В части остальных убытков, поскольку необходимо производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На протяжении около минут слышала сильный женский крик. Через некоторое время из подъезда дома выбежала потерпевшая, сказала, что ее убивают, была вся в крови.

После этого из подъезда выбежал Отмахов и убежал. Потерпевшая сказала, что Отмахов пришел к ней под предлогом приобретения варенья и ударил ее кирпичом по голове. К таким субъектам относят должностных лиц, которые обладают характеристиками, указанными в п. Кроме этого, под ними следует понимать муниципальных или государственных служащих, которые не выступают как должностные лица, и прочих, отвечающих требованиям, определенным в п. Действия пособников, подстрекателей, организаторов растраты или присвоения, совершенных заведомо для них субъектом, с использованием своего статуса, не квалифицируются нормой , ч.

В данном случае используются положения ст. Растрата или присвоение в крупном размере считаются хищением имущества на сумму больше тыс.

Под присвоением необходимо понимать незаконное обращение вверенного субъекту имущества в его пользу. Оно совершается им против воли собственника и в корыстных целях. Присвоение по норме УК РФ считается завершенным преступлением, когда владение материальными ценностями стало противоправным. При этом лицо, которому доверено имущество, начало осуществлять действия, которые направлены на обращение вещей в собственную пользу.

К примеру, путем подлога субъект скрывает наличие у него указанных материальных ценностей. Также оконченным будет считаться присвоение с момента невыполнения обязанности поместить на счет собственника вверенные субъекту деньги. Образец апелляционной жалобы на приговор суда по ч Указывая на применение к осужденному В. Что свидетельствует о несоразмерности назначенного наказания содеянному В. Утверждения потерпевшего, что якобы Т.

Статья 162. Разбой

Объектом применения насилия угрозы его применения при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия угрозы его применения также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации по части первой статьи , части первой статьи либо части первой статьи УК РФ.

Статья Разбой в ред. Федерального закона от Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Федеральных законов от

An error occurred.

При этом он подчеркнул, что это один из наиболее соответствующих доктрине уголовного права документ, которым вносятся изменения в разъяснения Пленума ВС. Адвокат добавил, что теперь появилось больше оговорок по раскрытию признака предмета и деяний, закрепленных в диспозиции ст. В постановлении уточняются статьи УК РФ, применительно к которым в Законе об оружии указывается, что понимается под огнестрельным оружием. Так, применительно к ст. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Кроме того, уточняется, что помимо пневматического оружия, сигнальных, стартовых, строительно-монтажных пистолетов и револьверов, электрошоковых устройств, предметов, сертифицированных в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивных снарядов, конструктивно сходных с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена ст. Отмечается, что под боеприпасами понимаются все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Кроме того, указывается, что по смыслу положений ст.

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Пленумы Верхного Суда По Ст Ч3 Ук Рф Год». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения.

Статья УК РФ. Разбой Новая редакция Ст. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика по ч.3 ст. 162 ук рф

.

Пленум ВС скорректировал свое постановление по делам о незаконном обороте оружия

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. conttemnutr

    Спасибо за полезные советы и инфу ;)

  2. Степанида

    V P (изменено)Як відмовитись від центрального опалення в багатоповерхових будинках або встановити індивідуальні лічильники тепла на кожну батарею?

  3. Владилен

    2 за відстність адекватної заробітної платні;

© 2018-2021 mark-tven.ru